Kiến trúc sư đạt giải Pritker | 2016 ALEJANDRO ARAVENA

ĐIỀU KIỆN SỐNG

• Kiến trúc sư thích xây dựng những thứ độc đáo. Nhưng nếu cái gì đó là độc nhất thì nó không thể lặp lại, vì vậy nếu nó phục vụ nhiều người ở nhiều nơi, thì giá trị này gần bằng không.
• Ở đây ở Chile, chúng tôi đang phải đối mặt với những vấn đề rất cụ thể và đó là lý do tại sao tôi rất chỉ trích những cử chỉ tùy tiện trong kiến ​​trúc.… Tôi làm kiến ​​trúc là có lý do. Tôi muốn xây dựng những dự án tốt hơn những dự án đã làm trước đây. Không chỉ khác, mà Tốt hơn. Tốt hơn, nghĩa là không chỉ về thiết kế mà còn tốt hơn về điều kiện sống.

“WE DON’T THINK OF OURSELVES AS ARTISTS.”

YẾU TỐ

• Chúng tôi là một văn phòng đủ nhỏ để vẫn có thể thực hiện các dự án mà chúng tôi muốn. Điều tôi muốn làm là đóng góp bằng cách cầm bút trong tay và vẽ mọi thứ. Tôi không muốn dành cả ngày của mình như một Quản trị viên. Loại văn phòng mà chúng tôi có đủ nhỏ để tôi vẫn có thể tham gia vào từng dự án mà chúng tôi đảm nhận. Tuy nhiên, chúng tôi phải đủ lớn để giải quyết các dự án phức tạp, chẳng hạn như việc tái thiết toàn bộ thành phố của chúng tôi, Santiago, sau một trận động đất.
• Cách chúng tôi nhận xét về thực tế không phải bằng cách viết một lá thư cho một tờ báo, mà bằng cách thực hiện một dự án. Cách của tôi để cải thiện thực tế là bằng cách xây dựng.“IN

“THE END, ARCHITECTURE IS ABOUT GIVING FORM TO THE PLACES WHERE PEOPLE LIVE. IT’S NOT MORE COMPLICATED THAN THAT.”

DỰ ÁN NHÀ Ở XÃ HỘI

• …chúng tôi muốn thay đổi cách tiếp cận thiết kế đối với nhà ở xã hội, vốn luôn bị coi là điều gì đó tiêu cực hoặc bạn phải làm khi không có đủ phương tiện và nguồn lực… Vì vậy, khả năng lọc những gì thừa này là một điều đáng mơ ước, và chúng tôi muốn tham gia nhà ở xã hội không phải bằng cách phàn nàn hay mơ ước những gì chúng tôi không thể làm , nhưng bằng cách thực sự đánh giá cao nhu cầu trả lời với những gì hoàn toàn đúng và đi thẳng vào trọng tâm, một cú đánh và không có cơ hội cho sai lầm cũng không cho hai lần trúng – chỉ một.
• Và mục tiêu mà chúng tôi đưa ra là: làm điều gì đó có giá trị theo thời gian. Thiết kế phải được sử dụng như một công cụ để mọi người vượt qua đói nghèo. Công việc của tôi với tư cách là một kiến ​​trúc sư là có thể chuyển những ý tưởng này thành các hình dạng thực tế.
• Chúng tôi cung cấp một ngôi nhà và khung đầy đủ và chỉ bao bọc một nửa trong số đó, để lại nửa còn lại cho sự phát triển trong tương lai.… Điều này đảm bảo tính toàn vẹn của cấu trúc cũng như trật tự và mạch lạc trực quan.
• Chúng tôi đã cố gắng thoát khỏi ngôn ngữ tượng hình: không có những tòa nhà cổ 90 năm tuổi, nhưng cũng không có những hộp “look-at-me-how-cool-I-am”.

GIÁO DỤC THÔNG QUA HÌNH ẢNH

• Hầu như không có tạp chí kiến ​​trúc nào có sẵn; hầu như không có khả năng tiếp cận với âm nhạc phương Tây.… Những gì chúng tôi có là sách. Chúng được coi là ít nguy hiểm hơn so với tạp chí. Kiến trúc đương đại duy nhất mà chúng tôi được xem là các kiến ​​trúc sư người Bồ Đào Nha, chẳng hạn như Alvaro Siza hay Souto de Moura.
• Theo mặc định, chúng tôi được để lại để tìm danh tính của chính mình. Các giáo sư của chúng tôi là những nhà thực hành, không phải nhà lý thuyết, những người đã dạy cách xây dựng các tòa nhà. Nhìn lại, đó là một nền giáo dục rất hữu ích.

DU LỊCH SAU TỐT NGHIỆP

• Tôi tốt nghiệp năm 1991 và điều đầu tiên tôi làm là tôi đã đến Ý, Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ với học bổng để thăm những ngôi đền cổ lần đầu tiên. Bạn phải hiểu rằng thời đó ở Chile chúng tôi chỉ học kiến ​​trúc qua hình ảnh.
• Tôi cảm thấy mình thực sự bắt đầu học kiến ​​trúc khi chuyển đến Venice vào năm 1992. Tôi đã ở trên một hành tinh hoàn toàn khác ở đó. Tôi có thể đến một tòa nhà trong một tuần chỉ để vẽ nó. Tôi đã dành một tháng để vẽ những ngôi đền Doric ở Sicily. Tôi đã đo lường mọi thứ, tiếp thu tất cả lịch sử mà chúng tôi không học được ở Chile. Tôi đã nhìn thấy các tòa nhà theo phong cách Romanesque và các tòa nhà của Palladio và các tòa nhà của Alberti và Brunelleschi, tất cả cuối cùng đều khiến tôi nhận ra kiến ​​trúc có thể mong muốn trở thành.

CHILE

• Chile là một nơi thú vị. Theo một cách nào đó, chúng tôi là một quốc đảo vì chúng tôi có Thái Bình Dương ở một bên và dãy núi Andes ở bên kia. Chúng tôi ở khá xa và cắt đứt với mọi người. Vì vậy, sự xa cách bảo vệ chúng ta khỏi sự tùy tiện và xu hướng.
• Bạn sẽ không vẽ một thứ gì đó phức tạp hơn những gì có thể xây dựng được. Chúng ta phải xây dựng mọi thứ hơn là suy đoán về bản chất của kiến ​​trúc.
• Các kiến ​​trúc sư trẻ của chúng tôi [ở Chile] không có sức nặng của bất kỳ di sản kiến ​​trúc nào đối với chúng tôi. Chúng tôi đã không ngại đổi mới theo cách triệt để nhất.

THÀNH PHỐ

• Càng có nhiều người ưu tú ở một nơi nhất định, thì càng có nhiều cơ hội tạo ra kiến ​​thức. Mặt khác, đối với người nghèo, thành phố là con đường tắt dẫn đến bình đẳng.… Kết quả là bạn có một thành phố cho người giàu và người nghèo, những người hơn bao giờ hết cần có nhau.
• Những gì chúng ta đã thấy là thành phố là một con đường tắt hướng tới bình đẳng. Bạn có thể, bằng cách xác định các dự án chiến lược trong thành phố, cải thiện chất lượng cuộc sống cho người dân mà không cần phải chờ phân phối lại thu nhập.
• Tôi thích thật chính xác và theo ý tôi không có nghĩa là mọi thứ phải thẳng hàng hay chính xác hoàn hảo. Đôi khi một dự án thiếu sự sống bởi vì một cái gì đó quá hoàn hảo. Những nét lệch nhẹ trên khuôn mặt của ai đó có thể hấp dẫn hơn một khuôn mặt hoàn hảo do máy tính tạo ra.
• Ở Chile để đạt được sự hoàn hảo thì rất tốn kém.… Trong thế giới phát triển, bạn bắt buộc phải hoàn hảo vì nhiều lý do.… Tất nhiên bây giờ chúng tôi đang luyện tập ở những nơi khác nhau, chúng tôi không nhất thiết phải cố gắng mang lại những gì chúng tôi đang làm ở Chile đến những nơi khác. Chúng tôi chỉ đọc các tình huống và cố gắng hiểu.

 

UC INNOVATION CENTER—ANACLETO ANGELINI

• Chúng tôi muốn có một tòa nhà mà bạn có thể nói là không có bất kỳ phong cách nào. Nó trung lập và lỗi thời như người ta có thể tưởng tượng. Mối đe dọa lớn nhất đối với bất kỳ trung tâm đổi mới nào là nó có thể trở nên lỗi thời quá sớm. Đó là lý do tại sao tòa nhà không phải về một phong cách cụ thể, mà là về cách nó hoạt động.
• Có năm điểm chính ảnh hưởng đến hình thức của tòa nhà này. Đầu tiên, mục tiêu là tạo ra một tòa nhà hiệu quả theo quan điểm của môi trường. Trong điều kiện khí hậu này, việc xây dựng các tòa nhà kiên cố trong chu vi, không để sức nóng từ mặt trời chiếu vào bên trong là điều hợp lý. Tòa nhà của chúng tôi chỉ tiêu thụ một phần ba năng lượng so với một tòa nhà tương tự có mặt tiền bằng kính. Vì vậy, thay vì chạy theo xu hướng, chúng tôi muốn đưa ra những lựa chọn thông thường. Do đó, tòa nhà có mặt tiền đồ sộ và phần lõi rỗng.
• Điểm thứ hai được điều chỉnh bởi chương trình, hoạt động tốt với điểm đầu tiên. Tòa nhà được hình thành như một tổ hợp cơ sở hạ tầng hơn là một phần kiến ​​trúc. Có một cần trục công nghiệp hoạt động trong trục nội bộ có thể mang đến văn phòng của bạn bất cứ thứ gì bạn có thể muốn.
• Điểm thứ ba là về giao tiếp xã hội. Phần lõi rỗng cho phép mọi người bên trong nhận thức được những gì mọi người đang làm và tương tác với nhau, điều này có thể dẫn đến hợp tác, v.v. Chúng tôi đã tạo ra nhiều cơ hội cho những cuộc gặp mặt trực tiếp tình cờ như vậy — hành lang rộng hơn, khu vực tiếp khách trước thang máy, sân thượng bên ngoài công cộng, v.v.
• Điểm số bốn là tính chất hoặc ngoại hình. Chúng tôi muốn làm cho nó trở nên rất ổn định, nghiêm túc, trung lập và là một nơi công nghiệp.…
• Và cuối cùng, chúng tôi muốn sử dụng những vật liệu vĩnh cửu không bị hư hỏng theo thời gian. Bê tông là một vật liệu tuyệt vời cho điều đó. Với thời gian, nó chỉ trở nên cứng hơn. Chúng tôi muốn tòa nhà này tồn tại ít nhất 50 năm hoặc hơn, vì vậy chúng tôi đã giải quyết một câu hỏi đơn giản – tòa nhà này sẽ đẹp hơn theo thời gian hay xấu đi? Bê tông, gỗ và thép có xu hướng trông đẹp hơn khi chúng già đi.
• Thiết kế: Việc loại bỏ mặt tiền bằng kính, cùng với việc sử dụng hình học khá nghiêm ngặt và vật chất nguyên khối mạnh mẽ, cũng là một cuộc tìm kiếm một thiết kế có thể thay thế tính hợp thời bởi tính bất hủ.
• Tính bền vững: Khi bạn có một giếng trời mở bên trong, bạn có thể nhìn thấy những người khác đang làm gì từ bên trong tòa nhà và bạn có cách tốt hơn để kiểm soát ánh sáng, và khi bạn đặt khối tích và các bức tường trong khu đất, thì bạn đang ngăn bức xạ mặt trời trực tiếp. Bạn cũng có thể mở các cửa sổ đó và thông gió chéo. Chúng tôi chỉ tạo ra những khe hở với quy mô đến mức chúng có thể hoạt động như những quảng trường trên cao, không gian ngoài trời trong toàn bộ chiều cao của tòa nhà. Không có gì trong số này là khoa học tên lửa :)). Bạn không cần lập trình phức tạp. Đó không phải là về công nghệ. Đây chỉ là cách hiểu thông thường cổ xưa, sơ khai, và bằng cách sử dụng cách hiểu thông thường, chúng tôi đã đi từ 120 kilowatt trên mét vuông mỗi năm, đây là mức tiêu thụ năng lượng điển hình để làm mát một tòa tháp bằng kính, chỉ còn 40 kilowatt trên mét vuông mỗi năm. Vì vậy, với một thiết kế phù hợp, tính bền vững không gì khác ngoài việc sử dụng một cách nghiêm ngặt theo lẽ thường.

SIAMESE TOWERS

• Chúng tôi được yêu cầu xây một tòa tháp bằng kính để lưu trữ mọi thứ liên quan đến máy tính trong trường đại học. Chúng tôi thấy 3 vấn đề trong này: máy tính, kính và tháp. Trường đại học đã yêu cầu chúng tôi đặt câu hỏi về loại kiến ​​trúc cần thiết cho việc giảng dạy hiện nay khi mọi thứ đều phụ thuộc vào công nghệ kỹ thuật số. Kiến trúc có nên thay đổi bây giờ khi chúng ta có máy tính? Liệu khái niệm về phòng (có thể là để làm việc hoặc tham gia một lớp học) vẫn còn ý nghĩa? Tất nhiên, câu trả lời của chúng tôi là Có và Không.
  Có, bởi vì mô hình cho không gian làm việc đã bị đảo ngược; Nếu cho đến bây giờ, một căn phòng tốt là căn phòng có ánh sáng tự nhiên tốt (thư viện, phòng học, v.v.), thì bây giờ khi chúng tôi làm việc trên màn hình, một không gian tốt là không gian đạt được nửa ánh sáng tốt (tránh phản xạ khó chịu). Thực tế này đã khiến chúng tôi khám phá một khối lượng tương đối kín, với các lỗ được kiểm soát rất chặt chẽ về phía bên ngoài.
• Nhưng mặt khác, chúng tôi không lạc quan về máy tính và ảnh hưởng của chúng trong giáo dục, hoặc truyền tải kiến ​​thức; cuối cùng sẽ không có gì đánh bại được một cuộc trò chuyện tốt đẹp của hai người (có thể là giữa giáo sư và sinh viên, hoặc giữa các sinh viên) dưới một bóng râm tốt, uống một tách cà phê ngon hoặc trò chuyện bình thường trong hành lang. (Chúng tôi đã nghĩ đến khái niệm cũ của Louis Kahn về thể chế trong trường hợp này là trường học.)… Vì vậy, thay vì nghĩ về bước tiếp theo trong giáo dục, chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi phải lùi lại càng nhiều càng tốt, để cổ xưa hơn. và những cách tồn tại nguyên thủy. Những mái dốc gỗ, một băng ghế công cộng tự nhiên, hay một hành lang cao 10 tầng là những không gian mà chúng tôi mong đợi những cuộc trò chuyện vui vẻ xưa cũ sẽ diễn ra.
  Về kính, vấn đề là việc xây dựng một tháp kính ở Santiago có nghĩa là tự động xử lý hiệu ứng nhà kính. Chúng tôi không có tiền cho một bức tường rèm, có thể giải quyết tất cả các vấn đề trong một lớp da duy nhất (kính đôi, phản quang và kính màu). Ngay cả khi chúng ta có tiền, lượng năng lượng phải sử dụng sau đó để điều hòa không khí là điều tối kỵ. Cuối cùng, chúng tôi không thích kính gương cho mặt tiền, vì nó thô tục.
• Vì vậy, thay vì nghĩ về một skin có khả năng làm tất cả các công việc… chúng tôi nghĩ rằng sẽ rẻ hơn nếu làm nhiều skin, mỗi người làm tốt một việc tại một thời điểm. Vì vậy, chúng tôi đã thiết kế một lớp vỏ bằng kính đơn bên ngoài, rất xấu về mặt năng lượng, nhưng rất tốt để chống lại thời tiết, và sau đó là một tòa nhà bên trong làm từ xi măng sợi, chống lại thời tiết xấu nhưng tràn đầy năng lượng. Ở giữa chúng: không khí. Tất cả những gì chúng tôi phải làm là tránh hiệu ứng nhà kính sinh ra sau khi mặt trời xuyên qua tấm kính, trước khi nó chiếu tới tòa nhà thứ hai bên trong. Vì vậy, chúng tôi cho phép không gian ở giữa 2 tòa nhà hoạt động như một ống khói thông khí, để không khí nóng thoát ra khỏi hệ thống, đi lên bằng cách đối lưu đến một khoảng trống ở trên cùng.“CÁC GIẢI PHÁP NÊN TRỰC TIẾP VÀ ĐƠN GIẢN.”
• Có thể các lực tác động từ xây dựng, từ ý thức cảnh quan tự nhiên, và các yêu cầu thiết kế chuyển thành hình dạng ‘form’. Và những gì mà hình thức đó là mô hình và tạo hình không phải là xi măng, gạch, hay gỗ, nó là chính cuộc sống. Sức mạnh tổng hợp của thiết kế chỉ là nỗ lực đưa vào cốt lõi sâu thẳm nhất của kiến ​​trúc sự sống.

“NẾU CÓ BẤT KỲ SỨC MẠNH NÀO TRONG THIẾT KẾ, ĐÓ LÀ SỨC MẠNH CỦA SỰ TỔNG HỢP. VẤN ĐỀ CÀNG PHỨC TẠP HƠN CÀNG CẦN XỬ LÝ ĐƠN GIẢN HƠN. ”

• Chúng tôi tin rằng bản thân sự phát triển của kiến ​​trúc không phải là một mục tiêu mà là một cách để cải thiện chất lượng cuộc sống của mọi người. Do cuộc sống có phạm vi từ những nhu cầu vật chất rất cơ bản đến những khía cạnh vô hình nhất của tình trạng con người, do đó cải thiện chất lượng của môi trường được xây dựng là một nỗ lực phải giải quyết nhiều mặt: từ đảm bảo các tiêu chuẩn sống rất cụ thể, đơn giản đến giải thích và thực hiện những mong muốn của con người, từ việc tôn trọng một cá nhân đơn lẻ đến chăm lo lợi ích chung, từ việc tổ chức hiệu quả các hoạt động hàng ngày đến việc mở rộng biên giới của nền văn minh.
• “Triết lý Kiến trúc của tôi? Đưa cộng đồng vào quá trình, ”bài giảng của Alejandro Aravena cho TEDGlobal, Rio de Janeiro, ngày 9 tháng 10 năm 2014
• Nhà ở xã hội Nhà ở xã hội không chỉ là một câu hỏi về đạo đức, nó là một bài toán khó; nó đòi hỏi chất lượng chuyên nghiệp hơn là từ thiện chuyên nghiệp.
• Mô hình xây dựng nhà ở được trợ cấp một cách nhanh chóng và giá rẻ của chúng tôi đã trở thành một phòng thí nghiệm và mô hình thực sự cho các nước thuộc Thế giới thứ ba khác.

• Chỉ tập trung vào các dự án mà chúng tôi đang xây dựng ngày hôm nay là quá đủ. Chúng tôi mới chỉ làm được vài nghìn đơn vị và [còn] vài tỷ cần thiết trên thế giới. Vì vậy, một mặt, chúng ta có thể đã có một số thành tựu; mặt khác, tôi cảm thấy chúng tôi thất bại vì chúng tôi không phải là một xu hướng chính, chúng tôi là một ngoại lệ thú vị ở ngoại vi của những gì đang được xây dựng ngày nay, vì vậy tôi có thể nói rằng chúng tôi còn rất nhiều việc phải làm.

(Source:Architect The Pritzker Prize Laureates in Their Own Words by Ruth Peltason, Grace Ong Yan)

Bài viết Kiến trúc sư đạt giải Pritker | 2016 ALEJANDRO ARAVENA đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Đăng Quang Arch.